Page 11 - IFM 2 2013 - calosc - www

Inżynier i Fizyk Medyczny 2/2013 vol. 2
artykuł / article radiologia / radiology
59
decyzji w kwestiach klinicznego bezpiecznego użytkowania
sprzętu rentgenowskiego. W powyższym przykładzie jedy-
ną uwagą w „rutynowej” analizie uzyskanych wyników było
przekroczenie wartości dawki ekspozycyjnej dla standar-
dowej ekspozycji. Bardziej wnikliwa analiza przekraczająca
typowe ramy wykonania testów kontroli jakości pokazuje,
że powyższe przekroczenie w przełożeniu na MGD jest prze-
kroczeniem limitu „pożądane”, a nie „akceptowalne”.
Dalsza analiza retrospektywna pozwala również na wy-
ciągnięcie wniosku, że optymalizacja procesu fotochemicz-
nego oraz właściwe ustawienie działania aparatury rentge-
nowskiej jest procesem, w którym z założenia działamy, a nie
posiadamy o tym ustawieniu bezwzględnie pełnych infor-
macji (optymalizacja względem bieżącego układu warunków
obróbki-odczynniki fotochemiczne-błona RTG, następnie
dostosowanie poprawności działania mammografu do tego
właśnie założenia). Należy jednak dodać, że posiadając dłu-
goterminową analizę, użytkownik uzyskuje informację o naj-
lepszym kierunku utrzymania właściwego poziomu jakości
świadczonych usług wynikających z kliniczno-technicznej
sprawności systemu obrazowania.
Sformułowane w niniejszej pracy przesłanki przemawia-
jące za większą przydatnością długoterminowej kontroli ja-
kości w stosunku do rutynowego „punktowego” sprawdza-
nia aparatury rentgenowskiej będą w przyszłości podlegać
dalszej weryfikacji. Ma to na celu określenie, czy wydatek
czasowo-finansowy takiego sprawdzenia przekłada się na
potencjalne zyski dla świadczeniobiorców (tu pacjentów)
oraz świadczeniodawców (pracownie RTG).
Bibliografia
1. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 18.02.2011 r. w sprawie warunków
bezpiecznego stosowania promieniowania jonizującego dla wszystkich
rodzajów ekspozycji medycznej (Dz.U. z 2011 r. nr 51 poz. 265).
2. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 25.08.2005 r. w sprawie warunków
bezpiecznego stosowania promieniowania jonizującego dla wszystkich
rodzajów ekspozycji medycznej (Dz.U. z 2005 r. nr 194 poz. 1625).
3. European guidelines for quality assurance in brest cancer screening and
diagnosis, Fourth Edition Luxembourg: Office for Official Publications of
the European Communities, 2006.
4. AAPM Report no. 94 – Validating Automatic Film Procesor Performance,
American Association of Physicists in Medicine, 2006.
reklama