vol. 4 5/2015 Inżynier i Fizyk Medyczny
272
diagnostyka obrazowa
\
medical diagnosis
artykuł
\
article
Rys. 16
Warunki badania z użyciem fantomu CDRAD
Fantom CDRAD
Krzywa szczegółów kontrastu
Wyższa jakość obrazu
Głębokość otworu (kontrast)
Średnica otworu (szczegół)
Rys. 15
Ujęcie ilościowe jakości pracy przy użyciu fantomu CDRAD
Sytuacja A
(10 cm PMMA)
Sytuacja B
(20 cm PMMA)
Fantom CDRAD
i wyliczana jest (tym samym oprogramowaniem) wartość indek-
su jakości obrazu – IQF. IQF inv jest wskaźnikiem opisującym
całkowitą jakość obrazu – także jego kontrast i ziarnistość. Wyż-
szy IQF inv znamionuje wyższą jakość obrazu, co oznacza, że na
zdjęciu odwzorowane mogą być szczegóły mniejsze i o niższym
kontraście. Na rysunku 16 przedstawiono fantom CDRAD o gru-
bości 1 cmumieszczony pomiędzy taflami szkła akrylowego, każ-
da o grubości 5 cm z dwoma przypadkami: przypadek A – łącznie
dwie tafle (10 cm), a w przypadku B cztery tafle (20 cm), zakłada-
jąc naświetlanie ludzkiego ciała dla celów badania.
Na rysunku 17 przedstawiono związek pomiędzy dawką pro-
mieniowania a względnym IQF inv. Relatywna wartość IQF inv
została znormalizowana jako ‘1’ w przypadku A do 3,6 mAs,
a w przypadku B do 10 mAs.
Zgodnie z rysunkiem 17, względne IQF inv bez użycia kratki
jest niższe. W przypadku jej zastosowania jakość obrazu jest po-
gorszona w wyniku promieniowania rozproszonego. Niemniej
jednak użycie Wirtualnej kratki wskazuje wzrost względnego
IQF inv niezależnie od warunków ekspozycji przy użyciu kratki
fizycznej.
Sytuacja A (10 cm PMMA)
Sytuacja B ( 20 cm PMMA)
Poprawa jakości obrazu
dzięki użyciu Wirtualnej
kratki
Poprawa jakości obrazu
dzięki użyciu Wirtualnej
kratki
Naświetlenie 80kV, SID 100cm, średnia 10 obrazów
Kratka przeciwrozproszeniowa: Ratio 8/1, AL, 40 linii/cm
Wirtualna kratka
Ekspozycja z użyciem kratki
przeciwrozproszeniowej
Bez użycia kratki
Ekspozycja [mAs]
Ekspozycja [mAs]
Rys. 17
Obliczenia wyników IQF™
Powyższe dane mogą
być potwierdzone zarów-
no w sytuacji A, jak i B przy
różnej grubości tafli PMMA.
Można zatem stwierdzić, że
użycie Wirtualnej kratki ma
wpływ na polepszenie jako-
ści zdjęcia co najmniej do po-
ziomu z sytuacji B. Na rysunku 18 przedstawiono krzywą CD na
poziomie 3,6 mAs w sytuacji A.
W porównaniu ze zdjęciami wykonanymi przy użyciu fizycznej
kratki przeciwrozproszeniowej – stosując Wirtualną kratkę roz-
poznawane są obiekty mniejsze i o niższym kontraście. Można
również stwierdzić, że degradacja sygnału nie występuje pod-
czas procesu poprawy ziarnistości. Co więcej, na rysunku 19
przedstawiono krzywą CD dla przypadku ekspozycji wykonanej
bez użycia kratki przy ustawieniach 1,8 mAs, dla porównania
Sytuacja A ( 10 cm PMMA)
Średnica otworu [mm]
Poprawa jakości obrazu
dzięki użyciu Wirtualnej
kratki
Wirtalna kratka (3.6mAs)
Ekspozycja z użyciem kratki
przeciwrozproszeniowej (3.6 mAs)
Bez użycia kratki (3.6 mAs)
Głębokość otworu [mm]
Naświetlenie 80kV, SID 100cm, średnia 10 obrazów
Kratka przeciwrozproszeniowa: Ratio 8/1,AL, 40 linii/cm
Rys. 18
Krzywa szczegółów kontrastu (3.6 mAs)
]
m
m
[
u
r
owt
o
ac
i
n
d
er
Ś
Sytuacja A ( 10 cm PMMA)
Wirtalna kratka (1.8mAs)
Ekspozycja z użyciem kratki
przeciwrozproszeniowej (1.8 mAs)
Bez użycia kratki (1.8 mAs)
Poprawa jakości obrazu
dzięki użyciu Wirtualnej
kratki
Głębokość otworu [mm]
Naświetlenie 80kV, SID 100cm, średnia 10 obrazów
Kratka przeciwrozproszeniowa: Ratio 8/1,AL, 40 linii/cm
Rys. 19
Krzywa szczegółów kontrastu (1.8 mAs)
