vol. 4 6/2015 Inżynier i Fizyk Medyczny
352
artykuł
\
article
ultrasonografia
\
ultrasonography
Boczna zdolność rozdzielcza
Oznacza możliwość rozróżnienia dwóch punktów leżących
w jednakowej odległości osiowej od przetwornika, lecz usytu-
owanych w różnych kierunkach. Zależy od szerokości wiązki
ultradźwiękowej. Im mniejsza plama ogniska, tym większa zdol-
ność rozdzielcza [16].
W celu poprawy rozdzielczości poprzecznej, ogniskuje się
wiązkę (zawęża), jednak najmniejsza szerokość wiązki występu-
jąca w ognisku będzie się przyczyniała do względnego wzmo-
żenia ech. Jednorodny miąższ narządu zostanie wówczas po-
dzielony na pasy o wzmożonej echogeniczności w ogniskach
i obniżonej echogeniczności pomiędzy nimi [6] .To samo zjawisko
powoduje trudności z uwidocznieniem zmiany o obniżonej ech-
ogeniczności położonej poza ogniskiem.
Fot. 8
Nieczytelny obraz torbieli wątroby oznaczonej do pomiaru położonej znacznie
powyżej ogniska, oznaczonego białym trójkątem po lewej stronie ekranu
Źródło: [11].
Artefakty wywołane niezerową
szerokością i grubością wiązki
Artefakty wywołane niezerową szerokością i grubością wiązki
ultradźwiękowej związane są faktem, że wiązka ultradźwiękowa
emitowana przez głowicę ma swój listek główny i listki boczne.
Są one przyczyną nieprawidłowej lokalizacji położenia ośrodka
echogenicznego, ponieważ aparat interpretuje wszystkie echa
powracające do głowicy jako pochodzące z listka głównego.
Listki boczne wiązki generują zazwyczaj bardzo słabe echa i giną
one wśród mocnych ech pochodzących od listka głównego. Pro-
blem pojawia się, gdy listek główny nie natrafia na swej drodze
na ośrodki generujące echo.
Podsumowanie
Rodzajów artefaktów, jakie można odnaleźć w literaturze, jest
więcej i zależą od autora publikacji czy podręcznika. Zdarza się,
że niektórzy lekarze wykorzystują właściwości artefaktów, sto-
sując je do diagnostyki różnicowej.
Literatura
1.
A. Nowicki:
Wstęp do ultrasonografii. Podstawy fizyczne i instru-
mentacja
, Medipade, Warszawa 2003.
2.
M. Jędrzejewska, B. Węckowski, P. Jankowski:
Measurement
of
distance in ultrasonography: how accurate it is?
, Polish Society of
Clinical Engineering, wystąpienie plakatowe – 50 lecie PTFM,
4-6.09.2015.
3.
M. Feldman, S. Katyal, M. Blackwood:
US Artifacts
, Radio-
Graphics, 29, 2009, 1179-1189.
4.
H. Kremer, W. Drobinski:
Diagnostyka ultrasonograficzna
,
Urban&Partner, 1996.
5.
M. Krzanowski, A. Plichta:
Atlas ultrasonografii naczyń
, Medycy-
na Praktyczna, 2000.
6.
A. Lewicki, W. Jakubowski:
Artefakty w badaniu ultrasonograficz-
nym w skali szarości Część 3 Widać czy nie widać? Oto jest pytanie
,
data do-
stępu 10.10.2015.
7.
-
-kontrola-usg/podstawy-ultrasonografii-nerwow-obwodo-
wych, data dostępu 10.09.2015.
8.
_
8722.jpg, data dostępu 10.10.2015.
9.
V. Gibbs, D. Cole, A. Sassono:
Ultrasound Physics and Technology
HOW, WHY AND WHEN
, ELSEVIER 2009.
10.
Techniques/e_us_image_artifacts.html,datadostępu10.10.2015.
11.
data do-
stępu 10.10.2015.
12.
Artefakty propagacji,
data
dostępu 10.10.2015.
13.
data do-
stępu 10.11.2015.
14.
/
stephsultrasound/home/physics-fun/artifacts/mirror1.png?at-
tachauth, data dostępu 10.10.2015.
15.
-
stępu 10.11.2015.
16.
M. Jędrzejewska, B. Węckowski, P. Jankowski:
Podstawy obra-
zowania USG
. Cz. 1, Inżynier i Fizyk Medyczny, 3, 2014, 59-65.
