Inżynier i Fizyk Medyczny 6/2015 vol. 4
347
technologie
/
technologies
artykuł naukowy
/
scientific paper
planowania i/lub rekonstrukcji fragmentów żuchwy. Zabieg ten
cechuje się znaczną złożonością m.in. z powodu skomplikowane-
go kształtu anatomicznego żuchwy, kości wyjątkowej, bowiem
jedynej pracującej w sposób sprzężony w dwóch stawach. Przy
operacjach rekonstrukcyjnych niezwykle ważnym aspektem
są rezultaty estetyczne, zwłaszcza w przypadku twarzoczasz-
ki. Obecność wszelkich defektów w zakresie zespołu kostno-
-miękkotkankowego twarzy łatwo przyciąga uwagę otoczenia.
W rekonstrukcji żuchwy wykorzystuje się szeroko technologię
stereolitografii, doginane wszczepy tytanowe, kość autogenną
strzałki oraz biokompatybilne tworzywa sztuczne [26, 27, 28].
W dzisiejszych czasach postęp w kierunku obrazowania prze-
strzennego struktur anatomicznych, zaawansowane procedury
chirurgiczne i wreszcie rozwinięte materiałoznawstwo umożli-
wiają skuteczną, relatywnie niedrogą i indywidualną rekonstruk-
cję uszkodzonych elementów szkieletu czaszkowo-twarzowe-
go. Rezultaty kliniczne są satysfakcjonujące.
Literatura
1.
M. Frame, J.S. Huntley:
Rapid prototyping in orthopaedic sur-
gery: A Users Guide
, Scient. World J., 2012:838575, 2012, doi:
10.1100/2012/838575.
2.
J. Winder, R. Bibb:
Medical rapid prototyping technologies: State
of the art and current limitations for application in oral and maxillo-
facial surgery
, J. Oral Maxillofac. Surg., 63(7), 2005, 1006-1015.
3.
M. Cykowska-Błasiak, P. Ozga:
Wydruk 3D jako narzędzie do pla-
nowania zabiegów ortopedycznych
, Budownictwo i Architektura,
2015, 15-23.
4.
P. Siemiński, G. Budzik:
Techniki przyrostowe. Druk 3D. Drukarki
3D
, wyd. OPWP, Warszawa, 2015.
5.
K.F. Leong, C.M. Cheah, C.K. Chua:
Solid freeform fabrication of
three-dimensional scaffolds for engineering replacement tissues
and organs
, Biomaterials, 24(10), 2003, 2363-2378.
6.
R. Anitha, S. Arunachalam, P. Radhakrishnan:
Critical parameters
influencing the quality of prototypes in fused deposition modeling
,
J. Mater. Process. Technol., 118(1-3), 2001, 385-388.
7.
M. Kozakiewicz, M. Elgalal, P. Loba, A. Broniarczyk–Loba, L. Ste-
fanczyk:
Treatment with individual orbital wall implants in humans
– 1-year ophthalmologic evaluation
, J. Craniomaxillofac. Surg.,
39, 2011, 30–36.
8.
F. Baino:
Biomaterials and implants for orbital floor repair
, Acta
Biomater, 7, 2011, 3248-3266.
9.
E. Jazwiecka-Kościelniak, M. Kozakiewicz:
A new modification of
the individually designed polymer implant visible in X-ray for orbital
reconstruction
, J. Craniomaxillofac. Surg., 42, 2014, 1520-1529.
10.
10 E. 3
rd
Ellis, Y. Tan:
Assessment of internal orbital reconstructions
for pure blowout fractures: cranial bone grafts versus titanium
mesh
, J. Oral Maxillofac. Surg., 61, 2003, 442-453.
11.
M. Kozakiewicz, M. Elgalal, B. Walkowiak, L. Stefanczyk:
Tech-
nical concept of patient specific ultrahigh molecular weight poly-
ethylene, orbital wall implant
, J. Craniomaxillofac. Surg., 41,
2013, 282-290.
12.
M. Kozakiewicz:
Computer-Aided orbital wall defects treatment
by individual design ultrahigh molecular weight polyethylene im-
plants
, J. Craniomaxillofac. Surg., 42(4), 2014, 283-289.
13.
T. King-Petersen, M. Rydmark:
Modeling and modification of ma-
terial 3D objects. The benefit of using a haptic modeling tool
, Stud.
Health Technol. Inform., 70, 2000, 162-167.
14.
D.M. Greig:
Hypertelorism. A hitherto undifferentiated congenital
cranio-facial deformity
, Edinburgh Med. J., 31, 1924, 560-593.
15.
M.M. Jr Cohen, R.J. Lemire:
Syndromes with cephalocele
, Terato-
logy, 25, 1982, 161-172.
16.
M.M. Jr Cohen, H.O. Sedano, R.J. Gorlin, J.E. Jirásek
: Frontona-
sal dysplasia (median cleft face syndrome): comments on etiology
and pathogenesis
, Birth Defects, 7, 1971, 117-119.
17.
A. Moreira Gonzalez, M. Elahi, K. Barakat, R. Yavuzer,
B. Brinkmann, I.T. Jackson:
Hypertelorism: the importance of three-
dimensional imaging and trends in the surgical correction by facial
bipartition
, Plast. Reconstr. Surg., 115(6), 2005, 1537–1546.
18.
P. Tessier, G. Guiot, J. Rougerie, J.P. Delbet, J. Pastoriza:
Cranio-
naso-orbito-facial osteotomies. Hypertelorism
, Ann. Chir. Plast.,
12(2), 1967, 103–118.
19.
A. Cohen, A. Laviv, P. Berman, R. Nashef, J. Abu-Tair:
Mandibular
reconstruction using stereolithographic 3-dimensional printing mo-
deling technology
, Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol.
Endod., 108(5), 2009, 661–666.
20.
H.M. Hidalgo, G.W. Romo, R.T. Estolano:
Stereolithography:
a method for planning the surgical correction of the hypertelorism
,
J. Craniofac. Surg., 20(5), 2009, 1473–1477.
21.
K. Xie, S. Yang, Y.M. Zhu:
3D visualization and simulation in surgi-
cal planning system of orbital hypertelorism
, J. Med. Syst., 35(4),
2011, 617–623.
22.
M. Azuma, T. Yanagawa, N. Ishibashi-Kanno, F. Uchida, T. Ito,
K. Yamagata, S. Hasegawa, K. Sasaki, K. Adachi, K. Tabuchi,
M. Sekido, H. Bukawa:
Mandibular reconstruction using plates
prebend to fit rapid prototyping 3-dimensional printing models
ameliorates contour deformity
, Head Face Med., 10:45, 2014, doi:
10.1186/1746-160X-10-45.
23.
A. Abou-ElFetouh, A. Barakat, K. Abdel-Ghany:
Computer-guided
rapid-prototyped templates for segmental mandibular osteotomies:
a preliminary report
, Int. J. Med. Robot, 7(2), 2011, 187-192.
24.
L. Pao-Hsin, V.W. Tong-Yui, F. Jing-Jing, C. Ken-Chun, H. Jenn-
-Ren, H. Jehn-Shyun: 3
D stereolithographic modeling technique
for hemimandibular reconstruction report of a case with innova-
tion technique
, Open J. Dent. Oral Med., 2(1), 2014, 9-13.
25.
H. Essig, M. Rana, H. Kokemueller, C. von See, M. Ruecker,
F. Tavassol, N.C. Gellrich:
Pre-operative planning for mandibular
reconstruction – A full digital planning workflow resulting in a pa-
tient specific reconstruction
, Head Neck Oncol., 3:45, 2011, doi:
10.1186/1758-3284-3-45.
26.
B.T. Kernan, J.A. 3rd. Wimsatt:
Use of stereolithography model
for accurate, preoperative adaptation of a reconstruction plate
,
J. Oral Maxillofac. Surg., 58(3), 2000, 349-351.
27.
L.L. Jr Cunningham, M.J. Madsen, G. Peterson:
Stereolith-
ographic modeling technology applied to tumor resection
, J. Oral
Maxillofac. Surg., 63(6), 2005, 873-878.
28.
M.I. Salgueiro, M.R. Stevens:
Experience with the use of prebent
plates for the reconstruction of mandibular defects
, Craniomaxil-
lofac. Trauma Reconstr., 3(4), 2010, 201-208.
29.
J. Li, Y. Hsu, E. Luo, A. Khadka, J. Hu:
Computer-aided desing and
manufacturing and rapid prototyped nanoscale hydroxyapatite/
polyamide (n-HA/PA) construction for condylar defect caused by
mandibular angle ostectomy
, Aesthetic Plast. Surg., 35(4), 2011,
636-640.
30.
H. Yamada, K. Nakaoka, T. Horiuchi, K. Kumagai, T. Ikawa, Y. Shi-
geta, E. Imamura, M. Iino, T. Ogawa, Y. Hamada:
Mandibular re-
construction using custom-made titanium mesh tray and particula-
te cancellous bone and marrow harvested from bilateral posterior
ilia
, J. Plast. Surg. Hand Surg., 48(3), 2014, 183-190.
31.
K. Thankappan, N.P. Trivedi, P. Subash, S.K. Pullara, S. Peter, M.A.
Kuriakose, S. Iyer:
Three-dimensional computed tomography-based
contouring of a free fibula bone graft for mandibular reconstruction
,
J. Oral Maxillofac. Surg., 66(10), 2008, 2185-2192.
32.
Y.F. Liu, L.W. Xu, H.Y. Zhu, S.S. Liu:
Technical procedures for
template-guided surgery for mandibular reconstruction based on
digital design and manufacturing
, Biomed. Eng. OnLine., 13:63,
2014, doi: 10.1186/1475-925X-13-63.
33.
J. Hoffmann, C.P. Cornelius, M. Groten, L. Probster, C. Pfannen-
berg, N. Schwenzer:
Orbital reconstruction with individually copy-
-milledceramic implants
.,Plast.Reconstr.Surg.,101,1998,604-612.
34.
M. Elgalal, M. Kozakiewicz, P. Loba, B. Walkowiak, M. Olszycki,
L. Stefańczyk:
Patient specific implants, designed using Rapid Pro-
totyping and diagnostic imaging, for the repair of orbital fractures
,
Med. Sci. Monit., 16, 2010, 75–79.
35.
R. Schön, M.C. Metzger, C. Zizelmannn, N. Weyer, R. Schmelze-
isen:
Individually preformed titanium mesh implants for true-to-o-
riginal repair of orbital fractures
, Int. J. Oral Maxillofac. Surg., 35,
2006, 990-995.
