vol. 3 6/2014 Inżynier i Fizyk Medyczny
274
redakcja
\
editorial board
…Zdrowie, ile cię trzeba cenić…
(reforma systemu ochrony zdrowia)
Redaktor Naczelny
Grzegorz Pawlicki
Prof. dr hab. inż. lek. med.
KOMITET NAUKOWY
/ SCIENTIFIC COMMITTEE
prof. dr hab. inż. lek. med.
Grzegorz Pawlicki
dr hab. inż.
Ewa Zalewska
dr hab. n. med.
Paweł Kukołowicz
dr inż. Dominika
Oborska-Kumaszyńska
RADA NAUKOWA / SCIENTIFIC COUNCIL
mgr Bartosz Bąk, PTE, WCO, Poznań
dr hab. inż. Maciej Budzanowski, IFJ PAN, Kraków
dr hab. Wojciech Bulski, Centrum Onkologii, Warszawa
dr hab. Arkadiusz Derkacz, UM, Wrocław
dr n. med. Wojciech Glinkowski, PTT, Warszawa
prof. Natalia Golnik, PW, Warszawa
mgr Agnieszka Janaszczyk, UM, Poznań
mgr Monika Jędrzejewska, PTIK Poznań
mgr Aleksandra Kaczmarek, PTE, WCO, Poznań
dr inż. Jolanta Karpowicz, CIOP-PIB, Warszawa
dr inż. Renata Kopeć, IFJ PAN, Kraków
prof. Danuta Koradecka, CIOP-PIB, Warszawa
dr inż. Ryszard Kowski, PTIK, Łódź
prof. Leszek Królicki, UM, Warszawa
dr hab. n. med. Paweł Kukołowicz, PTFM Warszawa
prof. Roman Maniewski, IBIB PAN, Warszawa
prof. dr hab. Rafał Matkowski, UM, Wrocław
prof. dr hab. Andrzej Nowicki, IPPT, PAN
dr inż. Dominika Oborska-Kumaszyńska, NCHospital,
Wolverhampton Royal Hospitals, UK
prof. Tadeusz Pałko, PW, Warszawa
mgr Maria Paroń, NWSM Wrocław
prof. Grzegorz Pawlicki, PW, Warszawa
mgr Elżbieta Pater, DCOWrocław
dr n. med. Tomasz Piotrowski, WCO, Poznań
Czesław Pływacz, PSTE, Piekary Śląskie
prof. Halina Podbielska, PWR Wrocław
prof. Marek Sąsiadek, UM, Wrocław
prof. zw. dr hab. inż. Ryszard Tadeusiewicz, AGH Kraków
prof. Andrzej Urbanik, CM UJ, Kraków
prof. dr hab. med. Jerzy Walecki, CMKP Warszawa
dr hab. inż. Ewa Zalewska, IBIB PAN, Warszawa
REDAKCJA
/ EDITORIAL BOARD
Redaktor Naczelny
/ Editor-in-Chief
prof. dr hab. inż. lek. med.
Grzegorz Pawlicki
Z-ca Redaktora Naczelnego
/ Editor
dr hab. inż. Ewa Zalewska
Z-ca Redaktora Naczelnego
/ Editor
mgr inż. Jacek Lewandowski
Redaktor techniczny
/ Managing Editor
mgr inż. Katarzyna Wilczyńska
ADRES REDAKCJI
INDYGO Zahir Media
ul. Kamienna 105 lok. 9,
50-547 Wrocław
tel./fax + 48 71 796 41 59
e-mail:
PRENUMERATA
/ SUBSCRIPTION
Cena egzemplarza –
15,50 zł
Prenumerata roczna –
90 zł
WYDAWNICTWO
/ PUBLISHING HOUSE
INDYGO Zahir Media
Dyrektor Wydawnictwa
Katarzyna Wilczyńska
Dyrektor Marketingu
Jacek Lewandowski
Sekretarz Redakcji/
Dział prenumeraty
Monika Poprawa
DTP
Tomasz Brończyk
stopka redakcyjna
D
oskonalenie systemu ochrony zdrowia w Pol-
sce jest problemem będącym w centrum zain-
teresowania społecznego od wielu lat, dotychczas
nierozwiązanym. I jest to zrozumiałe, ponieważ
ochrona zdrowia jest sprawą skomplikowaną.
Poprawa warunków życia, a zwłaszcza zaspoko-
jenie potrzeb zdrowotnych są ważnym zadaniem
dla kolejnych ekip rządzących. Poprawa warunków
życia, pomijając okresowe wahania, następuje,
chociaż nie nadąża za oczekiwaniami.
Niestety, zaspokojenie oczekiwań społecznych
związanych z ochroną zdrowia jest niemożliwe do
zrealizowania. W określonym terminie można tyl-
ko poprawić doraźnie jej funkcjonowanie. Każda
poprawa pociąga za sobą nowe, zwykle wyższe
wymagania. Czy zatem można zaniechać działań
mających na celu poprawę zastanego stanu?
Ostania zapowiedź radykalnej poprawy stanu
miała miejsce na początku 2014 roku. Zarys reform
miał być przedstawiony przez urzędującego mini-
stra zdrowia w ciągu miesiąca. I nic takiego nie na-
stąpiło. Nie mogło!
Zamiast tego powstało mnóstwo nowych regula-
cji administracyjnych w postaci ustaw i rozporządzeń
(w tym tzw. „pakiet” dawniej kardiologiczny, obecnie
onkologiczny). Nie przyniosło to zasadniczo spodzie-
wanych zmian. Inicjowane pakiety mają charakter
zmian doraźnych i często przynosząc poprawę w jed-
nymmiejscu, powodują pogorszenie w innym.
Nie przeprowadzono analizy kiepskiego stanu
ochrony zdrowia, nie przeprowadzono publicznej
dyskusji na temat kierunków koniecznych zmian.
Za przyczynę złego stanu opieki zdrowotnej uzna-
no arbitralnie brak środków finansowych i niemoż-
ność ich zwiększenia.
Roma locuta causa finita
– nie
ma pieniędzy, nie ma poprawy.
Nie można poprawić systemu ochrony zdrowia
bez zwiększenia dotacji, to fakt, ale czy wyczerpa-
no wszystkie możliwości dopływu środków finan-
sowych? Czy wykorzystano w pełni system ubez-
pieczeń zdrowotnych?
Zaspokajanie społecznych potrzeb żywnościo-
wych, mieszkaniowych czy kulturalno-sportowych
jest realizowane z dobrym rezultatem od lat. Moż-
na więc sądzić, że zmiany w obszarze zdrowia także
są możliwe.
W tym celu należałoby utworzyć zespół kom-
petentnych osób składający się przede wszystkim
z lekarzy praktyków, fizyków i inżynierów me-
dycznych (pod ich nadzorem pozostaje ogromnej
wartości aparatura, stosowana w procedurach
medycznych), ekonomistów, psychologów spo-
łecznych, przedstawicieli administracji ochrony
zdrowia oraz powierzyć im dokonanie szczegóło-
wej analizy stanu, niewydolnego systemu ochrony
zdrowia oraz ustalenie jego (pozafinansowych)
przyczyn. Zdrowie jest dobrem zbyt cennym, aby
jego ochronę powierzyć biurokracji.
Na podstawie zebranych danych Zespół ten po-
winien przedstawić ogólne zasady funkcjonowania
nowoczesnego systemu ochrony zdrowia w Polsce
oraz projekt koniecznych zmian w istniejącym sys-
temie, pozostawiając prawnikom i administracji
ochrony zdrowia zredagowanie podstawowych
i jasnych zasad prawnych zreformowanej służby
ochrony zdrowia.
Pamiętać należy, że podmiotem w ochronie
zdrowia jest pacjent i to on powinien mieć swobo-
dę wyboru opieki zdrowotnej w zakresie oferowa-
nym przez możliwości systemu.
Jeśli reforma ochrony zdrowia na miarę oczeki-
wań okaże się niemożliwa, pozostaje stara zasada
postępowania lekarskiego: jeśli nie ma konkretne-
go skutecznego lekarstwa na daną chorobę, należy
stosować środki poprawiające choćby tylko kom-
fort życia pacjenta.
Z okazji świąt Bożego Narodzenia i Nowego
Roku, składamy naszym Czytelnikom najlepsze
życzenia, dużo radości, poprawy komfortu życia,
a w szczególności wyzdrowienia dla jednych oraz
zachowanie zdrowia dla pozostałych.
