Inżynier i Fizyk Medyczny 6/2014 vol. 3
radiologia
/
radiology
277
artykuł
/
article
Streszczenie
W
ostatnich latach diagnostyka obrazowa stała się centralnym punk-
temwspółczesnej służby zdrowia. Oprócz zapewnienia szybkiej i do-
kładnej diagnostyki, nowoczesne urządzenia radiologiczne oferują nowe,
niedostępnewcześniej opcje leczenia niosące niskie ryzyko śmiertelności, co
zapewnia poprawę otrzymywanych wyników oraz jakości życia pacjentów.
Szybki rozwój technologiczny oferuje z jednej strony nowe techniki w dia-
gnostyce obrazowej, z drugiej jednak powoduje również przyspieszenie
technicznego i funkcjonalnego starzenia się sprzętu do obrazowania me-
dycznego, stwarzając w rezultacie potrzebę jego wymiany. Starsze urządze-
nia stają się źródłem wysokiego ryzyka wystąpienia błędów i awarii, które
mogą powodować opóźnienia w diagnostyce i leczeniu pacjentów oraz trud-
ności w zachowaniu bezpieczeństwa zarówno dla pacjentów, jak i personelu
medycznego. Europejskie Towarzystwo Radiologii promuje stosowanie no-
woczesnych urządzeń, zwłaszcza w kontekście kampanii EuroSafe (
EuroSafe
Imaging Campaign
), ponieważ korzystanie z nich zapewnia poprawę jakości
i bezpieczeństwa w diagnostyce obrazowej. Kierownictwo każdego zakładu
opieki powinno przygotować plan modernizacji lub wymiany urządzeń sto-
sowanych w diagnostyce obrazowej. Plan ten powinien obejmować okres
minimum 5 lat oraz uwzględniać coroczne aktualizacje.
Punkty kluczowe
•
Sprzęt radiologiczny posiada zdefiniowany okres eksploatacji, wynikają-
cy z nieuniknionego zużycia, a przez to pogorszenia lub utraty jakości ob-
razowania, co powoduje, że po pewnymokresie staje się bezużyteczny.
•
Wyposażenie o okresie eksploatacji dłuższym niż 10 lat nie może być
już kwalifikowane jako nowoczesne i musi zostać wymienione. Dodat-
kowo, koszty eksploatacji starszych urządzeń w stosunku do nowych
są znacznie wyższe, a ponadto konserwacja przestarzałego sprzętu
staje się niemożliwa wwypadku, gdy nie są dostępne części zamienne.
•
Starsze urządzenia stają się źródłem wysokiego ryzyka wystąpienia
błędów i awarii, które mogą powodować opóźnienia w diagnostyce
i leczeniu pacjentów oraz trudności w zachowaniu bezpieczeństwa
zarówno dla pacjentów, jak i personelu medycznego.
•
Kierownictwo każdego zakładu opieki powinno przygotować plan
modernizacji lub wymiany urządzeń stosowanych w diagnostyce
obrazowej. Plan ten powinien obejmować okres minimum 5 lat oraz
uwzględniać coroczne aktualizacje.
Słowa kluczowe:
sprzęt radiologiczny, starzenie, ryzyko, wymiana
Wymiana sprzętu radiologicznego
Renewal of radiological equipment
European Society of Radiology (ESR), (E3) Neutoigasse 9/2, 1010 Vienna, Austria,
e-mail:
Insights Imaging DOl 10.1007/s 13244-014-0345-1
Abstract
I
n this century, medical imaging is at the heart of medical practice. Besides
providing fast and accurate diagnosis, advances in radiology equipment
offer new and previously non-existing options for treatment guidance with
quite lowmorbidity, resulting in the improvement of health outcomes and
quality of life for the patients. Although rapid technological development
created new medical imaging modalities and methods, the same prog-
ress speed resulted in accelerated technical and functional obsolescence
of the same medical imaging equipment, consequently creating a need
for renewal. Older equipment has a high risk of failures and breakdowns,
which might cause delays in diagnosis and treatment of the patient, and
safety problems both for the patient and the medical staff. The European
Society of Radiology is promoting the use of up-to-date equipment, es-
pecially in the context of the EuroSafe Imaging Campaign, as the use of
up-to-date equipment will improve quality and safety in medical imaging.
Every healthcare institution or authority should have a plan for medical
imaging equipment upgrade or renewal. This plan should look forward
a minimum of 5 years, with annual updates.
Teaching points
• Radiological equipment has a definite life cycle span, resulting in un-
avoidable breakdown and decrease or loss of image quality which ren-
ders equipment useless after a certain time period.
• Equipment older than 10 years is no longer state-of-the art equipment
and replacement is essential. Operating costs of older equipment will
be high when compared with new equipment, and sometimes mainte-
nance will be impossible if no spare parts are available.
• Older equipment has a high risk of failure and breakdown, causing de-
lays in diagnosis and treatment of the patient and safety problems both
for the patient and the medical staff.
• Every healthcare institution or authority should have a plan for medical
imaging equipment upgrade or replacement. This plan should look for-
ward a minimum of 5 years, with annual updating.
Key words:
radiological equipment, obsolescence, risk, renewal
W ostatnich latach wymiana przestarzałego sprzętu do diagnostyki obrazowej w Polsce stała się coraz bardziej powszech-
nym zjawiskiem. Przyczynił się do tego szereg czynników, jak wymagania NFZ stosowane przy kontraktowaniu usług, wpro-
wadzenie systemu kontroli jakości czy wreszcie rosnąca świadomość menedżerów naszej służby zdrowia. Takie podejście
bardzo cieszy. Ważne jednak, aby zostały stworzone systemowe podstawy regulujące modernizację czy też wymianę po-
szczególnych urządzeń w pracowniach/zakładach radiologii w naszym kraju. Zanim do tego dojdzie, warto zapoznać się ze
stanowiskiem Europejskiego Towarzystwa Radiologii, które opracowało dokument z bardzo konkretnymi propozycjami.
Zawarte w nim stwierdzenia mogą pomóc czy wręcz być argumentem dla kierowników pracowni/zakładów radiologii w dys-
kusjach z menedżerami służby zdrowia.
Andrzej Urbanik
