vol. 6 3/2017 Inżynier i Fizyk Medyczny
138
radioterapia
\
radiotherapy
artykuł naukowy
\
scientific paper
062A-04
7
0,200
131,700
-868,3
-870,7
-2,4
062A-05
3
0,500
482,400
-517,6
-552,3
-34,7
062A-11
2
0,960
929,800
-70,2
-59,6
10,6
062A-06
6
0,990
964,900
-35,1
-41,7
-6,6
062MA-39
17W
1,000
998,700
-1,3
-6,8
-5,5
062A-10
1
1,060
1050,800
50,8
65
14,2
062A-09
5
1,070
1063,200
63,2
67
3,8
062A-08
4
1,160
1216,400
216,4
263,5
47,1
062A-15
8
1,530
1918,300
918,3
1027,6
109,3
062A-27
17B
1,820
1000,000
3
2,697
1000,000
3
7,737
1000,000
062A-04
11
0,200
139,900
-860,1
-864,5
-4,4
062A-05
15
0,500
484,900
-515,1
-559,3
-44,2
062A-11
14
0,960
925,300
-74,7
-66,5
8,2
062A-06
9
0,990
962,800
-37,2
-39,5
-2,3
062MA-39
17W
1,000
998,700
-1,3
-6,8
-5,5
062A-10
12
1,060
1033,500
33,5
54,4
20,9
062A-09
16
1,070
1051,700
51,7
58
6,3
062A-08
10
1,160
1221,200
221,2
267,4
46,2
062A-15
13
1,530
1915,500
915,5
1041,1
125,6
062A-27
17B
1,820
1000,000
15
2,697
1000,000
15
7,737
1000,000
CT number / HU
Siemens with NX CIRS
CT number / HU
Siemens with NOTTS
CIRS
diff NX vs NOTTS CIRS
Lung (Inhale)
0,634
Physical Density
(g/cm3)
BRAIN
PROTOCOL
mA:
ms:
mAs:
BODY
Part number
No. in image
Material / insert
Electrondensityx10
23
(electrons/cm3)
Adipose
3,171
Breast (50% gland, 50% adipose)
3,261
Solid Trabecular bone
3,730
Solid dense bone (800mg/cc)
4,862
Lung (Exhale)
1,632
Water
3,340
Muscle
3,483
Liver
3,516
CT number / HU
Siemens with NX CIRS
CT number / HU
Siemens with NOTTS
CIRS
diff NX vs NOTTS CIRS
Lung (Inhale)
0,634
Solid dense bone (1250mg/cc)
5,663
Aluminium
Stainless steel
Physical Density
(g/cm3)
BRAIN
PROTOCOL
mA:
ms:
mAs:
HEAD
Part number
No. in image
Material / insert
Lung (Exhale)
Muscle
Solid dense bone (1250mg/cc)
3,516
1,632
Adipose
3,171
Breast (50% gland, 50% adipose)
3,261
Water
3,340
Solid Trabecular bone
3,730
Solid dense bone (800mg/cc)
Electrondensityx10
23
(electrons/cm3)
5,663
Aluminium
Stainless steel
3,483
Liver
4,862
uzyskana właśnie dla materiału o najwyższej gęstość w tym ze-
stawie: 125 HU – SIEMENS, protokół BRAIN, fantom HEAD CIRS;
44.6HU – PHILIPS, protokół ABDOMEN, fantom BODY CIRS.
Następnie obliczono wartości średnie ze wszystkich akwizy-
cji oraz dla różnych położeń materiałów/obiektów testowych
dla obu systemów tomograficznych i porównano uzyskane
charakterystyki dla fantomu BODY CIRS i HEAD CIRS – tabela 4
(Rys. 10). Uzyskane wyniki pozwoliły na podjęcie decyzji o przy-
jęciu jednej krzywej kalibracyjnej dla obu systemów TK. Zwery-
fikowano to także w testach end-to-end, kiedy dozymetrycznie
Tabela 2
Porównanie fantomów CIRS, system TK Siemens, protokół skanowania: BRAIN
Źródło: Materiał własny.
Rys. 7
Charakterystyki (gęstość masowa) = f(HU) dla dwóch tomografów (Philips Brilliance i Siemens Open), różnych protokołów i fantomu BODY/HEAD CIRS
Źródło: Materiał własny.
