vol. 6 3/2017 Inżynier i Fizyk Medyczny
140
radioterapia
\
radiotherapy
artykuł naukowy
\
scientific paper
062A-04
7
0,200
195,400
-804,6
-815,8
-11,2
062A-05
3
0,500
517,500
-482,5
-518,6
-36,1
062A-11
2
0,960
930,800
-69,2
-59,4
9,8
062A-06
6
0,990
966,300
-33,7
-38,7
-5
062MA-39
17W
1,000
1003,500
3,5
-0,6
-4,1
062A-10
1
1,060
1039,600
39,6
56,3
16,7
062A-09
5
1,070
1050,700
50,7
55,7
5
062A-08
4
1,160
1172,100
172,1
209,7
37,6
062A-15
8
1,530
1838,600
838,6
854
15,4
062A-27
17B
1,820
2278,800
1278,8
3
2,697
3039,400
2039,4
3
7,737
4071,000
3071
062A-04
11
0,200
212,300
-787,7
-810,8
-23,1
062A-05
15
0,500
522,400
-477,6
-521,8
-44,2
062A-11
14
0,960
936,200
-63,8
-57,5
6,3
062A-06
9
0,990
973,200
-26,8
-31,2
-4,4
062MA-39
17W
1,000
1003,500
3,5
-0,6
-4,1
062A-10
12
1,060
1037,900
37,9
54,6
16,7
062A-09
16
1,070
1049,900
49,9
58
8,1
062A-08
10
1,160
1174,600
174,6
212,2
37,6
062A-15
13
1,530
1827,900
827,9
831,5
3,6
062A-27
17B
1,820
2278,800
1278,8
15
2,697
3018,000
2018
15
7,737
4071,000
3071
Aluminium
Stainless steel
Muscle
3,483
Liver
3,516
Solid Trabecular bone
3,730
5,663
HEAD
PROTOCOL
mA:
ms:
mAs:
HEAD
Part number
No. in image
Material / insert
Breast (50% gland, 50% adipose)
Solid dense bone (1250mg/cc)
Lung (Inhale)
3,261
Water
3,340
Solid dense bone (800mg/cc)
4,862
Electrondensityx10
23
(electrons/cm3)
Lung (Exhale)
1,632
Adipose
3,171
0,634
Physical Density
(g/cm3)
NX CT number / HU
on scanner
3,340
Muscle
3,483
Liver
3,516
Aluminium
Stainless steel
NOTTS CT number /
HU
on scanner
Diff NX vs NOTTS
on Pinnacle
NX CT number / HU
on scanner
NOTTS CT number /
HU
on scanner
Diff NX vs NOTTS
on Pinnacle
Lung (Inhale)
0,634
Physical Density
(g/cm3)
Lung (Exhale)
1,632
HEAD
PROTOCOL
mA:
ms:
mAs:
BODY
Part number No. in image
Material / insert
Electron density x10
23
(electrons/cm3)
Adipose
3,171
Breast (50% gland, 50% adipose)
Solid dense bone (1250mg/cc)
5,663
Water
3,261
Solid Trabecular bone
3,730
Solid dense bone (800mg/cc)
4,862
Źródło: Materiał własny.
Tabela 3
Porównanie fantomów CIRS, system TK Philips, protokół skanowania: HEAD
Wnioski
Wyznaczenie jednej średniej charakterystyki w złożonym pro-
cesie zbierania danych i ich analizy, jak i walidacji, z różnych
protokołów klinicznych (warunki skanowania i rekonstrukcji),
dla dwóch systemów TK oraz różnych położeń materiałów
w fantomie CIRS stanowiło najbardziej zoptymalizowane roz-
wiązanie dla uzyskanych wyników. Pozwoliło to na zmniejszenie
wpływu niepewności wyznaczenia oraz uzyskanego rozrzutu
w wynikach (gęstość masowa) = f(HU). Przyjęcie tego rozwią-
zania zweryfikowano testami end-to-end, które dały wyniki dla
zmierzonej dawki w zakresie zaakceptowanego limitu < 1.5%
w stosunku do dawki zaplanowanej.
Rys. 9
Graficzna prezentacja wyników dla porównania fantomów CIRS, system TK Philips, dla wszystkich użytych protokołów skanowania
Źródło: Materiał własny.
