Inżynier i Fizyk Medyczny 1/2016 vol. 5
35
radioterapia
/
radiotherapy
artykuł naukowy
/
scientific paper
Rys. 3
Przykładowy arkusz kalkulacyjny do wyznaczenia krosowych współczynników kalibracyjnych
Źródło: Opracowanie własne.
pomiarów dla elektrometru „
secondary standard
” i pozostałych
elektrometrów.
Uzyskano poniższe wyniki (2015):
Elektrometr/komora Zmierzona aktywność
RAKR [mGy/h at 1m]
Różnica do certyfikatu
[%]
Unidos/NPL2611
Secondary standard
45,02
3,80
Farmer/Farmer
45,17
4,15
Dose1/IBA
46,23
6,60
Max400/HDR1000Plus
43,85
1,10
Wyniki wskazują na dobrą zgodność w ramach przyjętych
niepewności pomiarowych. W przypadku komory i elektrome-
tru Farmer zgodność wyników między 2014 i 2015 rokiem była
na poziomie pozwalającym, przy przyjętej niepewności po-
miarowej 5,0%, na potwierdzenie powtarzalności tej metody.
Uzyskane wyniki dla zestawu NPL i Farmer mieściły się w gra-
nicach tolerancji zarówno w stosunku do wartości aktywności
źródła z certyfikatu, jak i do wyników uzyskanych komorą stu-
dzienkową. Największe odstępstwo w stosunku do pozostałych
zestawów pomiarowych zarejestrowano dla dozymetru firmy
IBA. Wstępnie dopatrywano się przyczyn w różnicach konstruk-
cyjnych komór. Po porównaniu danych technicznych obie komo-
ry (Farmer i IBA) okazały się być skonstruowane z tych samych
materiałów (kubek – grafit, elektroda centralna – aluminium).
Postanowiono, że pomiary będą powtórzone przy następnym
cyklu kalibracji krosowych.
Ponadto dla obu zestawów z komorami typu Farmer wyzna-
czono współczynniki kalibracyjne (współczynniki przejścia)
w stosunku do komory studzienkowej i NPL „
secondary stan-
dard
”. Poniżej przedstawiono w tabelach przykład obliczeń dla
