vol. 3 5/2014 Inżynier i Fizyk Medyczny
256
radioterapia
\
radiotherapy
artykuł naukowy
\
scientific paper
w stosunku do pacjentek szczupłych znacznie mniejszą objęto-
ściowo tkankę płucną, przy czym objętość obszaru tarczowego
jest bardzo różna. Spośród wyników prezentowanych w tabeli
2 uwagę zwraca pozycja nr 10 – wyniki otrzymane dla pacjentki
z obszerną budową zarówno obszaru klatki piersiowej, jak rów-
nież z dużą objętością płuc (przypadek z Fot. 6 – strona lewa).
Uzyskanie parametru V
95%
dla obszaru PTV (objętość 1729 cm
3
)
powyżej 98% obszaru tarczowego okazało się niełatwe (osiągnię-
ty, zaakceptowany poziom to 3,51%PTV < V
95%
).
Etap IV: Kontrola planu.
Gotowy plan terapeutyczny, przeznaczony do realizacji na
pacjencie w celu weryfikacji poprawności obliczonego przez
SPL rozkładu dawki oraz poprawności jego realizacji przez ak-
celerator, zostaje poddany weryfikacji doświadczalnej i/lub
obliczeniowej.
Wcelu porównania rozkładu dawki zmierzonej z zaplanowaną,
konieczne jest przeliczenie planu pacjenta na geometrię dozy-
metrycznego układu pomiarowego. System Monaco v5.000.002
posiada bibliotekę podstawowych brył fantomów z układami
pomiarowymi dostępnymi obecnie na rynku, które użytkownik
może zastosować w procesie weryfikacji. Dodatkowo istnieje
możliwość uzupełniania wspomnianej biblioteki QA o tomogra-
fię układów pomiarowych dostosowanych do potrzeb i zasobów
użytkownika, np. o układ fantom RW3 – komora jonizacyjna, czy
fantom antropomorficzny.
Wśród metod weryfikacji rozkładu dawek zaplanowanego
przez SPL wyróżnia się pomiary punktowe (1D) – pomiar dawki ko-
morą jonizacyjną w wybranych punktach rozkładu (1D) przy uży-
ciu fantomu stałego równoważnego wodzie (np. RW3 – 98%po-
listyrol+2%TiO
2
), pomiary 2D – przestrzennego rozkładu dawek
zrzutowanego na płaszczyznę pomiarową (np. matryce komór
jonizacyjnych lub/i diod, film typu gafchromic) lub odtworzenia
rozkładu dawek wprzestrzeni 3D. Dostępne na rynku oprogramo-
wanie Compass (IBA Dosimetry GmbH) umożliwia ponadto rekon-
strukcję zmierzonego rozkładu dawek na obrazach tomograficz-
nych pacjenta (pomiar 3D).
Do celów weryfikacji planów VMAT napromieniania ściany
klatki piersiowej lub gruczołu piersiowego w NU-MED CDiTO
Katowice wykorzystywane są wszystkie wyżej wspomniane
metody dozymetryczne. Traktowane są one bowiem jako kom-
plementarne, ponieważ często wyniki uzyskiwane przy pomocy
jednej metody nie dają pewności co do prawidłowej realizacji
planu przez aparat terapeutyczny. Jest to konsekwencją ogra-
niczeń każdej z metod doświadczalnych oraz niepewności po-
miarowych wynikających zarówno z czynników ludzkich (dokład-
ność pozycjonowania, wybór punktu pomiarowego w rozkładzie
dawki), jak i z natury fizycznej oddziaływania promieniowania
z materią. Informacje brane pod uwagę przy podejmowaniu de-
cyzji o dopuszczeniu planu do realizacji na pacjencie, to zarówno
zgodność dawek punktowych w rozkładach SPL i zmierzonym
(do 2,5%), jak i kryterium indeksu gamma (γ < 1 w > 95% punk-
tów rozkładu).
Często stosowaną metodą weryfikacji poprawności realiza-
cji rozkładu dawek przez akcelerator jest (jak w omawianych
przypadkach) pomiar 2D w fantomie MultiCube przy pomocy
matrycy 1020 komór jonizacyjnych (ø4,5 mm, 0,08 cm
3
) – Ma-
triXX
Evolution
(IBA Dosimetry GmbH). Powierzchnia aktywna tego
urządzenia – 24,4 × 24,4 cm
2
sprawia, że rozległe pole napromie-
niania (jak na Fot. 4 i 7) może wykraczać poza matrycę detekto-
rów umieszczoną w izocentrum akceleratora, przez co mierzony
rozkład dawki jest zafałszowany (m.in. zniekształcony efektami
rozpraszania na brzegach fantomu) i nie daje prawdziwej infor-
macji w procesie wnioskowania weryfikacyjnego dla konkret-
nego planu. W celu zmniejszenia geometrycznych rozmiarów
pola napromieniania, matrycę umieszcza się w zmniejszonej
odległości SSD, poprzez pozycjonowanie powierzchni stołu
Fot. 8
Rozkłady dawek w płaszczyźnie matrycy pomiarowej umieszczonej w fantomie MultiCube – plan QA. Zmniejszenie SSD, tj. przesunięcie punktu izocentrum z płasz-
czyzny komór jonizacyjnych (a) na płaszczyznę stołu terapeutycznego (b), powoduje, że całe rozległe pole napromieniania mieści się w obszarze aktywnym urządzenia
pomiarowego (suma wszystkich łuków), c) przykładowa weryfikacja planu w systemie OmniProI’mRT
1...,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41 43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,...60